热议：我抛弃了 Kubernetes，你也许可以 | TapData 资讯
引言：Kubernetes 生态日益失控的必备插件与 Sidecar，迫使其用户开始选择其他更为简单的技术方案。前不久，Ben Houston 就专门写了一篇博客来讲述他放弃Kubernetes 的原因（作者最终采用了 Google Cloud Run 的技术方案）。
最近，Ben Houston 的一篇博客文章《我抛弃了 Kubernetes，你也许可以（I Didn't Need Kubernetes, and You Probably Don't Either）》在 Hackernews 上引起了广泛讨论。该篇文章讲述了他从 Kubernetes 转向 Google Cloud Run 的决定。以下是文章的要点：
Kubernetes 过于复杂，其集群管理、配置处理及系统维护耗费了过多的资源与时间；相比之下，Google Cloud Run 简化了基础设施管理，可以自动处理扩展、负载均衡和服务器基础设施，为用户部署和扩展应用提供了一种更简单的解决方案。
易用性方面，Houston 表示 Cloud Run 让他可以更多地专注于代码，而非基础设施管理。相比 Kubernetes，更容易设置、部署和管理的 Cloud Run ，无疑更适合小型团队或独立开发者。
性能与可扩展性方面，Cloud Run 在处理流量激增时能够无缝扩展，且几乎不需要额外的配置，这一点也是 Houston 认为 Cloud Run 优于 Kubernetes 的一个重要原因。
另外，成本方面的考虑，也是他选择放弃Kubernetes的一大原因。考虑到 Kubernetes 集群的管理和扩展所带来的额外开销，Cloud Run 提供基于实际使用量的按需计费模型，在成本计算上更适合 Houston 现在的项目。
总结来说，随着竞争对手在简化操作、优化性能与降低成本等方面的不断进化，Kubernetes 在管理无服务器应用方面的先发优势正在快速被抵消，开发者们也有了越来越多的替代方案。
对此，Hacker News 论坛上的技术爱好者也纷纷表达了各自的观点：
1. 支持 Cloud Run 的简化与高效：
一些用户赞同 Ben Houston 的观点，认为 Cloud Run 让开发者摆脱了 Kubernetes 的复杂性，适合快速启动和部署应用，特别是对于小型项目和单人开发者。Cloud Run 的自动扩展和按需计费是许多人青睐的理由。
2. 对 Kubernetes 的坚持与优势：
也有用户认为，Kubernetes 虽然复杂，但其强大的灵活性和生态系统是无可替代的，尤其适用于大规模和多服务的系统架构。对于那些需要高可定制性、跨多个云环境部署的团队，Kubernetes 仍然是更好的选择。
3. Cloud Run 的局限性：
还有部分评论指出，Cloud Run 的自动化虽然方便，但它可能在某些高级场景下不如 Kubernetes 强大，特别是在复杂的工作负载和集群管理方面。Cloud Run 可能对容器编排的细节控制不如 Kubernetes，且在长期和大规模运营中可能面临一定的挑战。
4. 对云供应商的依赖性问题：
也有一些讨论指出，过度依赖 Google Cloud Run 或其他云服务会增加对特定供应商的锁定风险。Kubernetes 作为一种跨平台的解决方案，能提供更好的供应商独立性，适合那些不想受限于单一云环境的企业。
5. 技术趋势和个人选择：
还有人提到，最终的选择依赖于个人或团队的需求和规模。对一些项目来说，Cloud Run 的轻量级和便捷性足够，而对另一些项目，Kubernetes 提供的可扩展性和灵活性更为重要。
这些讨论显示了技术选择的多样性，不同的场景和需求会导致开发者在 Kubernetes 和 Cloud Run 之间做出不同的权衡。
【推荐阅读】
热议：垄断终结？美司法部或将强制谷歌出售 Chrome | TapData 资讯
![人工客服 扫码咨询](javascript:Site.hoverQrCode("//20778419.s21i.faiusr.com/4/2/ABUIABAEGAAg3Z6tkAYoqdfZ4AIwjAM4jAM.png",this);){kind=link}
![微信公众号 扫码关注](javascript:Site.hoverQrCode("//20778419.s21i.faiusr.com/4/2/ABUIABAEGAAg_ZPfhwYo8OrRrAcwrgM4rgM.png",this,{"tips":"请使用微信扫一扫"});){kind=link}