Tapdata 技术博客
Tapdata 技术博客

热议:垄断终结?美司法部或将强制谷歌出售 Chrome | TapData 资讯

2024-11-26 18:18 TapData

据 Bloomberg 11月9日讯,美国司法部(DOJ)计划推动谷歌出售其 Chrome 浏览器,目的是削弱其在搜索市场的垄断地位。此举是为了应对谷歌利用 Chrome 浏览器与其搜索引擎深度绑定,进一步巩固市场主导地位的现状。美司法部认为,这种绑定限制了市场竞争,影响了其他搜索引擎和浏览器厂商的发展。同时,美司法部还可能对谷歌的其他业务(如人工智能工具和Android操作系统)实施限制,以全面降低其对互联网生态的控制力。


谷歌则对这一提议表示强烈反对,认为这将对浏览器的创新和用户体验带来负面影响,计划通过法律途径进行抗争,主张其商业行为并未违反反垄断法规。


行业普遍认为,这一举措的最终结果可能对互联网生态、数据隐私保护以及市场竞争格局产生深远影响,也可能对数据科学领域的数据来源和工具使用方式带来变化。


该资讯同时也在 Hacker News 论坛上引起热议,以下是热评总结:


rkharsan64:谷歌通过拥有 Chrome 浏览器和主导 Android 生态系统,获取了大量“特权”,这些特权帮助其巩固了在市场中的控制力,同时也限制了竞争对手的发展。以下是具体分析:

  • Chrome 方面

    • 浏览器级别的登录:当用户在 Chrome 浏览器中登录谷歌账号时,不仅是服务登录,而是整个浏览器会自动登录。这让谷歌可以收集用户的完整浏览数据,为精准广告投放提供支持。评论者建议通过谷歌的 Takeout 服务查看其收集的数据,规模之大可能会让人震惊。

    • 独占的 API 和功能:谷歌利用 Chrome 独占了部分 API 和功能,而这些资源并不对其他浏览器开放,进一步巩固其优势。

    • 推动广告相关功能:Chrome 支持谷歌引入更多有利于广告生态的技术,比如 Manifest v3 FLoC(取代第三方 Cookie 的隐私广告技术),这些技术对广告商非常有利。

    • 限制竞争对手:谷歌在移动版 Firefox 浏览器中,提供的是体验受限的搜索版本,用户若想获得完整的搜索体验,需要额外安装扩展。

  • 安卓生态方面

    • AOSP 的可用性下降:Android 的开源版本(AOSP)已经变得难以使用,因为许多基本的应用(如电话应用)都不再包含在 AOSP 中,而是被谷歌分离到其专属的生态系统中。

    • 第三方的开发受限:许多第三方启动器或应用商店在实现某些功能时面临困难,因为这些功能仅对谷歌开放。

    • 系统级登录:和 Chrome 类似,用户登录谷歌账号后,会自动在整个 Android 系统中登录,进一步增加了谷歌对用户数据的掌控。

该评论认为,这些策略并非孤立的行为,而是谷歌系统性策略的一部分,通过技术绑定和生态锁定来强化其市场控制力,限制竞争对手的生存空间。这种行为不仅存在于 Chrome 浏览器,也在安卓生态中广泛体现。

chaosharmonic 的回复又在 rkharsan64 的评论基础上进一步扩展,深入探讨了谷歌通过 Play Services 在 Android 生态中实施的策略,以及这些策略对竞争平台和用户体验的影响:

关于Play Services的影响:

  • 超越用户登录的功能绑定

    • Play Services 不仅处理用户登录的功能,还依赖于许多额外服务,例如推送通知屏幕投屏

    • 这些功能对开发者至关重要,但它们是谷歌生态系统的专属。如果其他平台希望吸引开发者,必须提供这些功能的替代方案,这增加了竞争者的开发难度。

    • 用户兼容性问题进一步影响用户采用新平台的意愿,而用户的低采纳率又反过来导致应用市场的贫瘠。亚马逊和微软这样的巨头尝试过挑战这一局面,但未能成功。

  • 完整性检查的限制

    • 即使用户找到第三方的系统镜像并安装谷歌服务包,许多功能仍然无法正常使用,除非通过复杂的技术手段(例如 root 设备)绕过谷歌的限制。

    • 原本设计用于银行应用的完整性检查功能,现已被广泛应用到包括流媒体服务(作为额外的 DRM 保护层)和游戏(用于反作弊)的各类服务中。

    • chaosharmonic 举例说明了这种限制的影响,例如他因为无法绕过这些限制,最终放弃了《Pokemon Go》。

  • 谷歌策略的广泛影响

    • 通过这些策略,谷歌迫使开发者和用户依赖其生态系统,进一步巩固了其市场主导地位。

    • 即使像亚马逊和微软这样拥有雄厚资源的公司,也难以在谷歌的控制下构建出具有竞争力的平台。

评论者提到了一篇来自 Ars Technica 的文章:《Google’s iron grip on Android: Controlling open source by any means necessary》,深入探讨了谷歌对 Android 生态系统的“铁腕控制”。


这条回复突出了谷歌如何通过 Play Services 深度绑定用户和开发者,不仅限制了竞争对手的进入,还显著强化了其生态的封闭性。谷歌在 Android 平台上的主导权并非仅限于表面的用户功能,而是深刻影响了开发生态、用户选择以及潜在竞争对手的可操作空间。这种策略为谷歌构建了一个难以撼动的市场壁垒。


总体而言,评论对此观点各不相同,关注点集中在用户隐私、市场竞争和浏览器未来发展等方面:

  • 反对拆分:一些用户认为,Chrome 作为免费的服务,拆分可能导致其独立运营困难,甚至可能关闭源代码并出售用户数据以维持运营。

  • 支持拆分:另一些用户认为,谷歌通过 Chrome 的市场主导地位,单方面决定网络标准,限制了竞争,拆分有助于恢复公平竞争。

  • 对拆分效果的质疑:部分用户质疑拆分的实际效果,认为 Chrome 的复杂代码库需要大量资源维护,独立运营可能面临挑战。

支持拆分的理由

  1. 促进市场竞争:谷歌的Chrome和搜索引擎深度绑定,强化了其对用户数据的垄断。拆分Chrome可能打破这种绑定,给其他浏览器和搜索引擎公司提供更公平的竞争环境。

  2. 网络标准制定的开放性:目前,谷歌在网络标准的制定中有巨大影响力。拆分后,可能会让网络标准更加中立和透明,促进整个互联网生态的健康发展。

  3. 用户隐私保护:拆分可能促使新的Chrome所有者调整数据收集策略,减少对用户隐私的侵害。

反对拆分的担忧

  1. 浏览器技术复杂性:Chrome是一款高度复杂的产品,拆分后是否能维持其质量和功能是个未知数。如果独立运营缺乏资源,可能导致浏览器技术倒退。

  2. 用户体验可能受损:谷歌通过深度整合其服务(如Gmail、Google Docs)与Chrome,为用户提供了无缝体验。拆分可能影响这些服务的连贯性。

  3. 不一定能解决垄断问题:谷歌的市场主导地位不仅依赖Chrome,还包括搜索引擎、广告生态系统和Android操作系统。拆分Chrome或许只是“治标不治本”。

综合来看,更多评论倾向于支持美司法部的举措,因为它有望减少谷歌对用户数据的集中控制,同时为其他企业创造更多竞争机会。然而,谨慎设计拆分后的运行机制也非常重要,需要确保新公司具备维持技术和服务质量的能力,并避免对用户体验造成过大的负面影响。


消息来源:Bloomberg 资讯

推荐阅读